Ухвала суду № 58406823, 15.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/1362/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Аріт К.В. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, код ЄДРПОУ 00131050;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 93408, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1;

про стягнення 56 449,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн., пені у розмірі 12858,97 грн., три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача вартість спожитої теплової енергії у розмірі 33430,18 грн., 3% річних у розмірі 1547,92 грн., інфляційних у розмірі 8612,22 та 1827,00 грн. судового збору; в частині стягнення пені в розмірі 12858,97 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоцентраль" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 922/1362/15 та рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі № 922/1362/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

13.04.2016 р. справу № 922/1362/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 18.04.2016 р. справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2016 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Аріт К.В., Кухар Н.М.

Суд зазначає, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. про відкладення розгляду даної справи надав суду заперечення на відзив відповідача по справі (вх. № 18553 від 06.06.2016 р.) разом з додатковими документами. Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 18610 від 06.06.2016 р.), в якому просив суд здійснити розгляд даної справи, призначений на 15.06.2016 року без участі повноважного представника позивача за наявними в справі матеріалами, мотивуючи його тяжким фінансовим становищем відповідача, у зв'язку з чим останній позбавлений можливості направити свого повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміну складу суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1362/15 відкласти на "25" липня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова К.В. Аріт Н.М. Кухар