Ухвала суду № 58406774, 15.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа № 914/1189/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплекс»,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: стягнення 21 721,72 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ФОП ОСОБА_1.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності «Промбудкомплекс» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 721,72 грн. Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 15.06.2016 року представники позивача не з'явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

В судове засідання 15.06.2016 року відповідач з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Через відділ обліку та документального забезпечення за вх. №25058/16 від 14.06.2016 року та за вх. №25226/16 від 15.06.2016 року відповідач ФОП ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із прийняттям участі ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні (справа №813/5765/13-А, розглядається Вищим адміністративним судом України), перебуванням ОСОБА_3 за кордоном (докази додаються), відтак неможливістю вище вказаних представників взяти участь у даному судовому засіданні.

Через відділ обліку та документального забезпечення за вх. №25228/16 від 15.06.2016 року відповідач подала заяву, якою просить долучити до матеріалів справи наступні документи: - копію платіжного доручення №148 від 13 квітня 2016 року; - копію платіжного доручення №54 від 28 жовтня 2015 року; - копію виписки по рахунку; - копію акту звірки від 01.01.2015 року - 30.04.2015 року.

Також, Через відділ обліку та документального забезпечення за вх. №3202/16 від 15.06.2016 року відповідач подала клопотання , в якому просить продовжити строк розгляду справи, з метою долучення до матеріалів даної справи додаткових доказів, що свідчать про безпідставність позову (акту звірки (яку відмовляється провести та підписати позивач) а також додаткових пояснень і враховуючи неможливість прийняти участь в даному судовому засіданні уповноважених представників.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, із врахування заявлених відповідачем клопотань, суд прийшов до висновку про їх задоволення і доцільності продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою представників позивача, заявленими клопотаннями відповідачем та невиконанням вимог ухвали суду від 17.05.2016 року, від 24.05.2016 року та від 02.06.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даної справи з 30.06.2016 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.07.16 р. о 14:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Деталізований розрахунок пені та інфляційних, зазначивши суми, ставки НБУ, кількість днів прострочення, індекс інфляції із врахуванням всіх проведених оплат відповідачем за договором за спірний період окремо по орендній платі і експлуатаційних видатках.

7.5. Підписаний акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд за даним договором за спірний період з відповідачем.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7.7. Докази проведених оплат відповідачем.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Контррозрахунок.

8.2. Підписаний акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд за даним договором за спірний період з відповідачем, для чого зобов'язати відповідача зявитись до позивача.

8.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

8.4. Контррозрахунок.

8.5. Належні і допустимі письмові докази, які обґрунтовують розрахунок експлуатаційних видатків за спірний період, згідно якого заявлено до стягнення сума заборгованості за договором з відповідача.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.