номер провадження справи 7/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.06.2016 Справа № 908/1660/16
За позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Апекс», с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область
до відповідача: Колективного підприємства «Агросервіс-Каменка», м. Кам’янка-Дніпровська, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область
про стягнення 85 000, 00 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Присвоїти провадженню № 7/76/16.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2016р. о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; повні банківські реквізити; оригінал договору безвідсоткової позики № 2 від 18.02.2013р. з додатками та змінами; (суду для огляду); власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
Відповідачам – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 58406754, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1660/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: