Ухвала суду № 58406730, 11.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення розгляду справи

11.05.2016Справа № 910/4338/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою A.V.K. Confectionery Holdings Limited

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк",

Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево",

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання іпотечних договорів недійсними

за участю представників:

від позивача:не з'явивсявід відповідача -1:не з'явивсявід відповідача -2:Лавринович В.О.- представник за довіреністю № 2016-МК від 11.03.2016 р.від відповідача -3:Гей В.Г.- представник за довіреністю б/н від 21.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 21.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2016 р. за поданим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представників відповідачів -1, 2

У судове засідання, призначене на 11.05.2016 р., з'явилися представники відповідачів -2, 3.

Представники позивача та відповідача -1 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача -2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «АВК», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватни акціонерним товариством «АВК» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії») (далі - ПАТ «Сбербанк») був укладений кредитний договір № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 р., а в забезпечення виконання за даним кредитним договором були укладені іпотечні договори від 15.10.2009 р. та від 14.09.2012 р., які оскаржуються позивачем.

Отже, суд вважає що рішення у справі про визнання іпотечних договорів недійсними також стосується прав і обов'язків Приватного акціонерного товариства «АВК» як боржника за основним зобов'язанням, в забезпечення якого були укладені оспорювані договори іпотеки.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «АВК».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи третіх осіб, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42, ідентифікаційний код 30482582).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою A.V.K. Confectionery Holdings Limited до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк", Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «АВК» про визнання іпотечних договорів недійсними.

3. Наступне судове засідання призначити на 02.06.16 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: статут чи інші установчі документи, на підставі яких діє позивач; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), оригінал нотаріально завіреного перекладу довіреності уповноваженого представника позивача, що підписав позов; свідоцтво про реєстрацію позивача та відомості про його керівника, який підписав вказану довіренісь; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; надати докази направлення третій особі позову з додатками.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна