Ухвала суду № 58406638, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/8620/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 109,53 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лях К.М. (довіреність № 28-2/3-04/182-16 від 29.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суму збитків у розмірі 1 109,53 грн., що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 порушено провадження по справі № 910/8620/16 та призначено її до розгляду на 31.05.2016.

24.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 31.05.2016 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 відкладено розгляд справи № 910/8620/16 на 14.06.2016.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про зміну найменування позивача та залучення до участі у справі відповідача2.

В судове засідання 14.06.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 14.06.2016 не з'явився, проте, в матеріалах справи наявне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.06.2016 розглядалось клопотання позивача в якому позивач просить суд:

- взяти до уваги зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь";

- залучити до участі у справі № 910/8620/16 в якості відповідача 2 - Державне підприємство "Донецька залізниця";

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" солідарно збитки, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 1 109,53 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" солідарно витрати з оплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.;

Представник відповідача, щодо заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання суд прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (позивач у даній справі), змінило тип акціонерного товариства, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

В позовній заяві заявлено позивачем вимоги про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" суму збитків у розмірі 1 109,53 грн., що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із залізничною накладною № 49017007 зі станції відправлення "Добропілля" Донецької залізниці на станцію "Сартана" Донецької залізниці у вагоні № 65027047 прибув вантаж - вугілля кам'яне. Вказаний вантаж був виданий позивачу із складанням комерційного акту від № БІ 574760/671 від 18.10.2015, в якому зазначено про порушення - недостачу вантажу. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 1 109,53 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 1 109,53 грн.

Статтею 131 Статуту залізниць України передбачено, що претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, станцією призначення за залізничною накладною № 49017007 є станція "Сартана" Донецької залізниці.

Враховуючи, що даний спір пов'язаний з відшкодуванням збитків, а органом транспорту, на якого Статуту залізниць України покладено розгляд претензії є ДП "Донецька залізниця", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство "Донецька залізниця" як співвідповідача.

Також суд зазначає, що частиною 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також у своєму клопотанні позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму збитків у розмірі 1 109,53 грн., що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заявлену у клопотанні вимогу про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 1 109,53 грн., суд дійшов висновку, що заявлене клопотання по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, а враховуючи ті обставини, що розгляд справи № 910/8620/16 по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду, а тому, подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вищевикладених вимог.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування юридичної особи позивача з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ: 00191158) на Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ: 00191158).

2. Залучити до участі у справі № 910/8620/16 відповідача 2 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957).

3. Розгляд справи № 910/8620/16 відкласти на 14.07.16 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 2 - Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданими до неї документами на адресу відповідача 2 в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та докази щодо того, чи звертався позивач до відповідача із претензією;

- копію договору № УПр 14/32 від 28.02.2014 з додатками (у разі наявності );

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

8. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин