Ухвала суду № 58406555, 17.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 909/918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка" на постанову від 31.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/918/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТисменицької місцевої прокуратури до- Рогатинської міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка"провизнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою", зобов'язання ТОВ "Кераміка" знести незаконну забудову по вул.Галицькі, 87 в м.Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041 га по вул.Галицькій, 87 в м.Рогатині вартістю 5 650,35 грн. в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Кераміка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 909/918/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 4 384,80 грн.

Проте, додана до касаційної скарги ТОВ "Кераміка" квитанція № ПН1937 від 25.04.2016 про сплату судового збору у сумі 1 667,38 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2016, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 20.04.2016, проте касаційна скарга ТОВ "Кераміка" подана 25.04.2016, що вбачається з відбитка штампа на конверті Укрпошти, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 та 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 та 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 909/918/14 господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач