Ухвала суду № 58406118, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року №К/800/49593/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шмега-транс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 809/1074/15за позовомТовариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс»доДолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській областіпроскасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 скасовано та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі № 809/1074/15 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки судом касаційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши в порядку письмового провадження вказану заяву, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом касаційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.03.2015 Товариство з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви від 23.03.2015 про зміну позовних вимог просило скасувати податкові повідомлення рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 27.02.2015 №0000111500, №0000121500 та від 19.03.2015 № 0000331501, якими: зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12367 грн. 00 коп., нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 3092 грн. 00 коп.; зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 11345 грн. 00 коп.; зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 11345 грн. 00 коп., нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 2838 грн. 00 коп. відповідно.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 809/1074/15, позивачу необхідно було сплатити судовий збір - 2192 грн. 40 коп.

Проте, Товариством з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» при зверненні до суду касаційної інстанції на вказане рішення, було додано платіжне доручення від 18.11.2015 № 4807 про сплату судового збору у розмірі 219 грн. 25 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України Про судовий збір", у зв'язку з чим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог зазначеного рішення, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме, надав до суду платіжне доручення від 07.12.2015 № 4870, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1973 грн. 16 коп.

Таким чином, Товариством з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 809/1074/15 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень сплачено судовий збір в сумі 2192 грн. 41 коп.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу позивача задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази сплати судового збору за подання до адміністративного суду даної касаційної скарги, судова колегія касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заву скаржника та постановити додаткову ухвалу, якою присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2192 грн. 40 коп.

Слід також зазначити, що надміру сплачений позивачем судовий збір не підлягає розподілу у порядку статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, що передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується в позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів».

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шмега-транс» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу у справі № 809/1074/15 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Присудити Товариству з обмежено відповідальністю «Шмега-транс» за рахунок бюджетних асигнувань Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2192 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош