Ухвала суду № 58405948, 16.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/13978/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, текст касаційної скарги не відповідав вимогам статті 15 КАС України.

Скаржнику запропоновано в строк до 07 червня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 надіслала клопотання про розгляд касаційної скарги на російській мові, оскільки не володіє державною мовою та повторно заявила клопотання про зменшення розміру судового збору.

Враховуючи те, що норми Закону «Про засади державної мовної політики» щодо визнання української мови державною мовою України мають імперативний, а стаття 68 КАС України забезпечує захист і гарантії для осіб, які не володіють цією мовою, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідач вже заявляла аналогічне клопотання про зменшення розміру судового збору та надавала документи, які перевірялись судом і визнані такими, що не свідчать про відсутність у скаржника коштів, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України