Ухвала суду № 58405867, 06.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Київ К/800/15019/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у зазначеній справі, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм процесуального права.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року поновлено строк апеляційного оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу позивача на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення суддею Одеського апеляційного адміністративного суду ухвали про поновлення строку апеляційного оскарження, відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський