Ухвала суду № 58405838, 07.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/12915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобов'язання поновити її виплату,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області вдруге подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Але, як вже було зазначено в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Крім того, Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не усунуло недолік в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобов'язання поновити її виплату.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець