Ухвала суду № 58405168, 15.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/800/16018/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Мартиненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року

у справі №2а-20946/09/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс»

до Державної податкової інспекції у місті Димитрові Донецької області (правонаступником якої є Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області)

про визнання дій протиправними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, позов був задоволений повністю. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2009 року № 0000342342/0 та № 0000352342/0 і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 листопада 2009 року № 0000042240 Державної податкової інспекції у місті Димитрові. Визнано протиправною проведення Державної податкової інспекції у місті Димитрові перевірки, за результатами якої складено акт № 63/23-11-1-23344334 від 12 листопада 2009 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 31 березня 2014 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ О.В. Карась

______ Т.М. Шипуліна