Ухвала суду № 58405097, 15.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Київ К/800/16112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Громадянка Республіки Конго ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві, в якій просила суд: визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 656-14 від 21.11.2014; зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 біженцем відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року позов громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позовна заява про оскарження вказаного рішення подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового о тимчасового захисту».

Крім того, позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують перебування позивача у скрутному матеріальному становищі та хворобу дитини.

У касаційній скарзі громадянка Республіки Конго ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що судами попередніх інстанцій, в оскаржуваних рішеннях, всі обставини жодним чином документально не підтверджені та не спростовують викладену нею позицію щодо дотримання необхідного строку для подання позову до суду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом громадянки Республіки Конго ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка