ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"16" червня 2016 р. Справа № 806/5177/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,
представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетного відшкодування ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від представника ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що після ухвалення судового рішення та до набрання ним законної сили, відповідачем відшкодовано заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 144 815,00 грн., а тому просить визнати судове рішення у названій частині нечинним та закрити провадження.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що до набрання судовим рішенням від 16.12.2015 року законної сили, 30.12.2015 року на рахунок платника у банку надійшла сума у розмірі 144 815,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2015 року.
Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а обставина, яка є підставою для закриття провадження у справі, виникла після її ухвалення, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі -закриттю.
Керуючись ст.ст. 195, 96, 198, ч.2 ст.203, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2015 р. у справі № 806/5177/15 визнати нечинною в частині задоволення позовних вимог на суму 144 815,00 грн.
Провадження у справі № 806/5177/15 за позовом ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетного відшкодування у названій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" вул. Жовтнева,60,м.Коростень,Житомирська область,11500
3- відповідачу ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області вул. Новий Бульвар, 5, м.Житомир,10014
4 - відповідачу ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
- ,
Судове рішення № 58404893, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5177/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: