Ухвала суду № 58404570, 17.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1660/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі № 815/1660/16

позивач Приватне підприємство Фірма "Топаз"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. адміністративний позов Приватного підприємства Фірми "Топаз" задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 09.06.2016 року до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2002 року № 228 "Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ" доведено розпис асигнувань Державного бюджету на 2016 рік, відповідно до якого фінансування на сплату судового збору у повному обсязі не здійснюється, що не дозволяє забезпечити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі. В зв`язку з цим ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не має права (можливості) на взяття бюджетних зобов`язань у вигляді сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, згідно вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з адміністративного позову Приватне підприємство Фірма "Топаз" просить скасувати рішення від 25.12.2014 року № 6480 Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства Фірма "Топаз" у розмірі 6800,00 грн., рішення від 19.01.2015 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн., скасувати рішення від 17.07.2015 року № 3396 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн., що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 06.04.2016 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1515,80 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1515,80 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.07.2016 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.