Ухвала суду № 58404046, 16.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/528/16

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Подкіна Бориса Леонідовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-будівельна фірма «Дом» до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Подкіна Бориса Леонідовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-будівельна фірма «Дом» до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови та припису.

Встановити строк до 07 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.