Постанова № 58403933, 15.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 рокусправа № 804/16417/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,

у справі № 804/16417/15

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення ліквідації

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

Кадиров Владислав Володимирович,

вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133;

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

бул. Тараса Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032;

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подав позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про -

скасування Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору № 005-03546-180215 банківського вкладу від 18 лютого 2015 року нікчемним;

визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 005-03546-180215;

зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 для внесення даних Позивача до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Турлакова Н.В.) своєю постановою від 18 березня 2016 року у позові відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 25 травня 2016 року справа № 804/16417/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі № 804/16417/15 скасував та прийняв нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задовольнив.

Скасував Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору № 005-03546-180215 банківського вкладу від 18.02.2015 нікчемним.

Визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 005-03546-180215.

Зобов'язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 для внесення даних Позивача до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ОСОБА_1, Позивач, клопоче про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1, виходить з наступного.

В силу приписів статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

У відповідності з частиною шостою наведеної норми якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, про що зазначено вище, позов ОСОБА_1 задовольнив.

ОСОБА_1 -

квитанцією № 0.0472454597.2 від 09 грудня 2015 року сплатив до УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 1.461,60 грн судового збору;

квитанцією № 6-28001/1 від 26 квітня 2016 року сплатив до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 1.607,76 грн судового збору.

Питання про розподіл судових витрат у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі № 804/16417/15 не було вирішено.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016), що виступав стороною у справі, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснені ним документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 3.069,36 грн. (три тисячі шістдесят дев'ять грн 36 коп).

Додаткове судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна