ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2016 року
справа № 808/6350/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 808/6350/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року справу № 808/6350/15 призначено до судового розгляду на 18 червня 2016 року.
Однак, перевіривши матеріали справи, суддя зазначає, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно вказана дата судового засідання “ 18 червня 2016 року” замість “08 червня 2016 року”.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року про призначення до справи до розгляду, вказавши дату судового засідання “08 червня 2016 року”.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 808/6350/15, та вірно зазначити дату судового засідання "08 червня 2016 року" замість "18 червня 2016 року".
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя С.В.Чабаненко
Судове рішення № 58403840, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6350/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: