Ухвала суду № 58403516, 08.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 червня 2016 року

м. Київ

№ 826/2396/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування розпорядження №2246

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 24 липня 2014 року №2246 "Про тимчасове зупинення дії ліцензій на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг Товариству з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження по справі №826/2396/16 та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

07.06.2016 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі №826/2396/16 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, клопотання про закриття провадження по справі №826/2396/16 мотивовано тим, що наразі є рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами про той же предмет. До вказаного клопотання представником відповідача долучено копію постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року по справі №826/14254/14.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі №826/14254/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послу про визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 24 липня 2014 року №2246 "Про тимчасове зупинення дії ліцензій на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг Товариству з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС", відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року у відкритті касаційного провадження по справі №826/14254/14 за касаційною скаргою позивача, відмовлено.

Крім того, за наслідком перегляду рішення по справі №826/14254/14 Верховним Судом України прийнято постанову від 11 листопада 2015 року, якою у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС", відмовлено повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2014 року по справі №826/14254/14 набрала законної сили та відповідно постановлена з того самого спору і між тими самими сторонами, вбачаються правові підстави для закриття провадження у справі №826/2396/16.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2396/16.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур