Ухвала суду № 58403471, 17.06.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/973/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представників позивача Чернікової О.С., Пахомова Ю.О.,

представників відповідача Бисикало Т.А., Бендіка Ю.В., Голоти Н.В., Астапенка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі "Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області та Прилуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівської області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 09.03.2016: № 0000772200, № 0000782200, № 0000792200, № 0000802200 та зобов'язати видати нову довідку за формою 4-ОПП з назвою "НГВУ "Чернігівнафтогаз" спільна діяльність за договором № 35/4.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 825/973/16 у зв'язку з розглядом Верховним Судом України касаційної скарги у справі № 825/1225/13-а (21-862а16).

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ст.244 2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Як вбачається з сайту Верховного суду України, за результатами розгляду касаційної скарги про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі № 825/1225/13-а з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, 14.06.2016 Верховним Судом України відкладено розгляд справи № 825/1225/13-а (21-862а16). При цьому суд зазначає, що правовідносини які виникли в межах даного адміністративного позову, стосуються тих самих сторін, мають той же характер, обставини та предмет спору, що і відносини у справі, рішення у якій переглядається Верховним Судом України. Таким чином, враховуючи обов'язковість судових рішень Верховного Суду України, та необхідність приведення судової практики у відповідність з рішенням Верховного Суду України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про зупинення провадження.

Зважаючи, що в силу ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/973/16 до винесення рішення Верховним Судом України у справі, що переглядається.

При цьому необхідно зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/973/16 до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 825/1225/13-а (21-862а16).

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк