Ухвала суду № 58403324, 16.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2016 р.№ 820/7414/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки відносно нього, результати якої оформлені довідкою про неможливість проведення зустрічної звірки № 259/20-33-22-03-07/38774532 від 28.03.2014 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені довідкою № 236/20-33-22-03-07/38774532 від 25.03.2014 року, про проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2013 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до АС "Податковий блок" по платнику податків стосовно нього, а саме: анулюванню податкового кредиту та зобов'язань підприємства за період: грудень 2013 року, січень 2014 року;

- зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області вчинити дії щодо відновлення суми податкового кредиту та зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ" в АС "Податковий блок" згідно раніше поданих ним декларацій по податку на додану вартість за грудень 2013 року, січень 2014 року.

24.04.2014 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892, перейменовано в Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну на підставі ст. 55 КАС України відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.06.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ", яке є позивачем по даній справі, 30.12.2014 припинено за рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб- засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом,- за рішенням суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 128, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ТОРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.