Ухвала суду № 58403312, 16.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

16.06.2016 року№820/1549/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд Зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області провести списання безнадійного податкового боргу Водопровідно- каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради з: земельного податку з юридичних осіб в розмірі 23362,83 грн., інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища - 95035,27 грн., податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності - 360585,97 грн. надходжень податків і зборів (обов'язкових платежів), які справ, до 1 січня 20 і 1 року, але не визначені ПКУ - 19171,54 грн., - з терміном виникнення більше ніж 1095 днів, станом на 01 січня 2016 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 16.06.2016.

Від начальника ВККУ ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить справу розглядати без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Проте, враховуючи письмові заперечення на позов відповідача з рядом доказів, суд зазначає, що задля повного та всебічного розгляду даної справи є необхідним надання пояснень представника позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи керуючись ст.120 КАС України, суд дійшов висновку про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.

Таким чином, у зв'язку з визначенням явки представника позивача обов'язкової та, відповідно, необхідністю виклику представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 120, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою по справі №820/1549/16 за адміністративним позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з викликом в судове засідання представника позивача відкласти розгляд справи на 09.08.16 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.