Ухвала суду № 58403308, 16.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2016 р. Справа №820/6120/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС", 25.07.2013 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому з врахуванням уточнень просив суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163), результат якої був оформлений Актом від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за серпень-жовтень 2012 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень-жовтень 2012 року».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту перевірки від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163, поновивши у ній дані, задекларовані ТОВ «Дельта-Транс» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 р. адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163), результат якої оформлений Актом від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163 «Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за серпень-жовтень 2012 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень-жовтень 2012 року»; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту перевірки від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163, поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ «Дельта-Транс» щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень 2012 року – жовтень 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. по справі - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 скасовано, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищевказану адміністративну справу передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

В судові засідання призначенні на 24.05.2016 року, 16.06.2016 року позивач або його представник не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача по справі через канцелярію суду надано пояснення та клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.