Ухвала суду № 58403248, 17.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 р. Справа № 818/725/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія" про звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н ОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія", в якому просить:

- звільнити з-під арештів накладених відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (на даний час Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми) та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» і перебуває в податковій заставі на підставі акту опису від 14.08.2012 №32, а саме: нежитлове приміщення розважально-готельний комплекс літ. А-1 загальною площею 301,4 кв. м., та сауна-лазня літ. В-ІІ загальною площею 135,0 кв.м. Місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, с. Стецьківка, комплекс бази відпочинку, буд. б/н.

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (на даний час Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми) та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вчинити дії, спрямовані на зняття арештів та вилучення записів про арешти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія», а саме: нежитлове приміщення розважально-готельний комплекс літ. А-1 загальною площею 301,4 кв. м., та сауна-лазня літ. В-ІІ загальною площею 135,0 кв.м. Місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, с. Стецьківка, комплекс бази відпочинку, буд. б/н.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить звільнити з-під арештів майно та зобов'язати вчинити дії, тобто заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення від 07.06.2016 року № 544 про сплату судового збору, яка долучена до адміністративного позову, державне мито було сплачено позивачем у розмірі 1 378,00 грн., тобто позивачем було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, в даному випадку сума судового збору становить 1 378,00 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "промислово-торговельна компанія" про звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек