Ухвала суду № 58403163, 17.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2973/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області третя особа: управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Разом з заявленими позовними вимогами представник позивачів просив для забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати письмові докази.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що Департаментом не було залучено до перевірок ТОВ «Укррекламгруп» та не надано відповідні документи, що і стало підставою для звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів.

Приписами ст. 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази, шляхом, зокрема, витребування письмових або речових доказів.

Суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 78 - 80 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 74, 78-80, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107) завірені належним чином матеріали перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» (пляж «Аркадія», 29, м. Одеса, 65001) у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил, які стали підставою для прийняття рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 083140620457 від 03.03.2014 року, декларації про готовність об'єкту до експлуатації № ОД 143152150238 від 03.08.2015 року та належним чином засвідчену копію рішення головного інспектора будівельного нагляду ДАБІ в Одеській області.

У випадку не виконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.