Ухвала суду № 58403064, 15.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/998/16

УХВАЛА

15 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Стеценко О.О.,

секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії.

15 червня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому останній просив суд повторно витребувати в Управління МВС України на Одеській залізниці розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1, зупинити провадження у справі для отримання вказаного розрахунку. При цьому вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідачі до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлені належним чином та своєчасно. Від відповідача - Управління МВС України на Одеській залізниці надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати в Управлінні МВС України на Одеській залізниці розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та докази направлення вказаного розрахунку на адресу МВС України.

Зупинити провадження по справі до 08.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Стеценко О.О.