Ухвала суду № 58402625, 17.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

17 червня 2016 року

Справа № 808/7747/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «ШВЕЯ» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 позов задоволено й стягнуто з рахунків ПАТ «ШВЕЯ» суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у вигляді заробітної плати, в розмірі 875955,82 гривень та з авансових внесків по податку на прибуток в розмірі 44248,62 гривень. Постанова набрала законної сили 24.02.2015.

06.06.2016 ПАТ «ШВЕЯ» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Розгляд заяви призначено на 17.06.2016, 10:30 годину. Представники сторін в судове засідання не з’явились, до його початку представник ПАТ «ШВЕЯ» надав клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 150, ч. 2 ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про перенесення судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш