Ухвала суду № 58402619, 16.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2016 року Справа № 808/1522/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства "Радіоприлад",

м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області,

Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя

про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на визначений судом строк для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого відповідачем 1 клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, у письмових поясненнях по суті позовних вимог вх. №17874 від 13.06.2016 відповідач 2 просить суд розглядати адміністративний позов без участі представника відповідача 2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема пояснень відповідача 1 та доказів у їх обґрунтування щодо дати отримання відповідачем 1 ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі №0870/5994/12 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.02.2015 по справі №К/800/51550/15, суд вважає клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1522/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1522/16 до 15 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 серпня 2016 року о 10:00 год. Витребувати у відповідача 1 у наступне судове засідання пояснення та докази у їх обґрунтування щодо дати отримання відповідачем 1 ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі №0870/5994/12 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.02.2015 по справі №К/800/51550/15

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова