Ухвала суду № 58402572, 16.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2016 року Справа № 808/1076/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В., суддів Дуляницької С.М., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2016, занесеною секретарем судового засідання до журналу судового засідання, змінено процесуальний статус Центральної атестаційної комісії Національної поліції України у справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на другого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечують.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку було направлено на його адресу, проте станом на час судового засідання у суду відсутні відомості щодо отримання ним кореспонденції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки представник Національної поліції України приймав участь в судовому засідання 16.06.2016 в режимі відеоконференції, з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, тому суд вважає, що для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.08.2018, 14:00 годину, необхідно доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Керуючись 122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 серпня 2016 року , 14:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2016 року, о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представникам Національної поліції України й Центральної атестаційної комісії Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.08.2016, о 14:00 годині, в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представникам Національної поліції України й Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Матяш

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Н.В. Стрельнікова