Ухвала суду № 58402542, 16.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2016 року

Справа № 808/2503/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув;

відповідач: представник не прибув;

третя особа: представник не прибув,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Запорізької митниці ДФС, третя особа, Головне управління Державної казначейської служби у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 03.11.2015 року задоволено заяву ПАТ "Український графіт" про перегляд судових рішень, скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015, залишено в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014.

Позивач отримав виконавчий лист, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа.

13.05.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/2503/14, а саме правильного зазначення у виконавчому листі найменування боржника.

14.06.2016 до суду повернуті матеріали адміністративної справи з Верховного Суду України.

Представник заявника просив заяву розглянути без його участі.

Представники відповідача та третьої особи просили заяву розглядати без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2016 року виправлено допущені описки в постанові та додатковій постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 3 листопада та 8 грудня 2013 року, а саме - найменування відповідача "Запорізька митниця Державної фіскальної служби України" замінено на "Запорізька митниця ДФС".

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №808/2503/14, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, допущено помилку у написанні найменування боржника, а саме зазначено: "Запорізька митниця Державної фіскальної служби України" замість правильного "Запорізька митниця ДФС".

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, допущену при оформленні виконавчого листа помилку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №808/2503/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Запорізької митниці ДФС, третя особа, Головне управління Державної казначейської служби у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, що виданий Запорізьким окружним адміністративним судом, а зокрема по тексту виконавчого найменування боржника: "Запорізька митниця Державної фіскальної служби України" слід читати: "Запорізька митниця ДФС".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька