Ухвала суду № 58402540, 16.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 червня 2016 року

Справа № 808/1547/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про повернення частини судового збору у справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 72 гривень, обґрунтоване сплатою судового збору за подання даного позову у надмірному розмірі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 вказаної статті, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову становить 1378 гривень.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову складають 326,29 (21752,85 : 100 х 1,5) гривень, що є меншим ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2016, ставка судового збору, встановлена за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень цього позову майнового характеру, в 2016 році складає 1378 гривень.

Проте, при зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1450 гривень (платіжне доручення №117 від 13.05.2016).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу надміру сплачений судовий збір у розмірі 72 (1450 – 1378) гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 94 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зобов’язати ГУДКСУ у Запорізькій області повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят двох) гривень, згідно з платіжним дорученням №117 від 13.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш