Ухвала суду № 58402444, 17.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2016 р. Справа №804/1415/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та питання щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №804/1415/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1415/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкових декларацій ТОВ «Стелс» з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2016 року, та визнання податкових декларацій ТОВ «Стелс» такими, що прийняті датою їх фактичного отримання, тобто 16.02.2016 року, 16.03.2016 року, 18 квітня 2016 року відповідно.

З урахуванням неприбуття представників сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справу в якості другого відповідача Державної фіскальної служби України у звязку із тим, що у квитанціях №1, якими відмовлено у прийнятті спірних декларацій по податку на додану вартість вказано, що саме ОСОБА_3 фіскальна служба України є відправником такої квитанції.

На думку суду заявлене клопотання обумовлено тим, що платник податків, отримавши квитанцію №1, відправником якого є Автоматизована система «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України, та не отримавши від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації в порядку пункту 49.11 статті 49 Податкового кодексу України, за відсутності офіційної інформації від ДФС України не може визначити належного відповідача за заявленими позовними вимогами.

До матеріалів справи долучені заперечення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, згідно яких вказаний податковий орган не вважає себе належним відповідачем по справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів, що мають значення для розгляду та вирішення заявленого спору, та у звязку із необхідністю виклику до суду залученої особи та надання часу для подання витребуваних документів суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі із призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 52, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справу №804/1415/16 як другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- письмові пояснення та відомості про порядок надання звітності в електронній формі із зазначенням фактичного руху декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2016 року, направлених ТОВ «Стелс» засобами телекомунікаційного звязку з електронної адреси платника податків, а саме повідомити на яку адресу була направлена звітність, якому органу ДФС України адресована електронна звітність;

- надати відомості щодо руху електронної звітності з моменту направлення її платником податків;

- письмові пояснення із підтверджуючими документами, за наявності, щодо органу ДФС України, яким не прийняті декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2016 року, направлені ТОВ «Стелс», про що платнику податків направлені квитанції №1 (копії додаються) чи таким органом є ОСОБА_3 фіскальна служба України або ОСОБА_3 податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Витребувані судом документи надати до 25 липня 2016 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1415/16 до 28 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13:00 28 липня 2016 року.

Направити залученому відповідачу повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та позовних заяв.

У звязку із залученням до участі у справі центрального органу виконавчої влади подальший розгляд адміністративної справи здійснювати колегією суддів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1