Ухвала суду № 58402358, 15.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2016 р. справа 804/1281/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології"до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року, в якій останній просив ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" було задоволено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Крім того до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справиТовариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" не додано оригінал документу про сплату судового збору, оригінал адміністративного позову та його копій для осіб, що беруть участь у справі, оскільки останні були направлені позивачу відповідно до вимог ч.4 ст.108 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16липня2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- оригінал адміністративногопозову та його копій для осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова