Ухвала суду № 58402332, 13.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2016 р.Справа №804/8120/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮхно І.В.

при секретарі Лісній А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представники відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському раойні Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження по справі. Судове засідання призначено на 15.07.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року задоволені клопотання сторін зупинено провадження у справі 804/8120/15 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні до набрання законної сили рішенням у справі №172/694/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про зміну формулювання причин звільнення.

Ухвалою Васильківського районного суду від 11.08.2015 року по справі №172/694/15-ц цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про зміну формулювання причин звільнення з посади залишено без розгляду (станом на 11.08.2015р. не набрала законної сили).

Проте, 12.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №172/966/15а за позовом управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про зміну формулювання причин звільнення з посади.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про зміну формулювання причин звільнення з посади було відмовлено.

29.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою вищезазначену постанову скасовано, провадження в адміністративній справі закрито.

25.04.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі К/800/11177/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УПФУ у Васильківському районі на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року у справі за позовом УПФУ у Васильківському районі до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дій.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження у справі №804/8120/15.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення провадження у справі та зазначили, що станом на 13.06.2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, надали копії судових рішень по цивільній справі №172/694/15-ц, по адміністративній справі №172/966/15а, в тому числі копію ухвали Вищого адміністративного суду України по справі К/800/11177/16.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №804/8120/15 та продовжити її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/8120/15 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні - поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5