Постанова № 58401501, 16.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1531/16-п

Провадження № 3/661/648/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Наддніпрянська, 120, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 квітня 2016 року, близько 21.45 години, вигулював свою собаку породи «Ротвейлер» без намордника, та знаходячись біля будинку № 32 по вул. М. Букіна, зазначена собока вкусила за руку ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження в звязку з чим ОСОБА_3 порушив правила утримання собак.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу, при цьому додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації тварини, суд вважає за можливе не застосовувати, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначена тварина собака, соціально небезпечна.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 154 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації тварини (р/р 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 31211206700012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 29 червня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 16 вересня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 29 червня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна