УХВАЛА
про залишення без руху
Справа №522\10094/16-ц
Провадження № 2\522\5905/16
13 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно за законом, визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 03.06.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно за законом, визнання договору дарування недійсним.
Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.
Подана позовна заява одночасно містить вимоги майнового (в частині визнання права власності на спадкове майно після померлої жінки - ОСОБА_3, а саме ? частини квартири та немайнового характеру (в частині встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання недійсним договору дарування). Так, матеріали справи містять лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн.
Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, аналіз вищезазначених норм законодавства, свідчить про те, що судовий збір сплачується окремо за вимоги майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати право власності на спадкове майно після померлої жінки - ОСОБА_3, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1.
Так, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд, враховуючи місце знаходження зазначеного спірного майна (квартира № 22, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 57), район міста Одеси, ціну нерухомості на момент предявлення позову, вважає, що доплаті підлягає судовий збір в розмірі - 1 000 (однієї тисячі) гривень за майнову вимогу. Отже, враховуючи, що в матеріалах справи міститься одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., суд вважає, що доплаті підлягає судовий збір в розмірі - 1000 грн.(за вимоги майнового характеру) + 551,20 грн. ( за другу вимогу немайнового характеру), що в сумі складає = 1551, 20 грн.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно за законом, визнання договору дарування недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.В. Тарасов
"13" червня 2016 р.
Судове рішення № 58401453, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10094/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: