Ухвала суду № 58401370, 17.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6897/15-ц

Провадження № 22ц/778/2673/16 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про прийняття письмових пояснень ОСОБА_1 до апеляційної скарги Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба», третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» про виключення ОСОБА_2 з членів Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба», яке оформлене протоколом загальних зборів Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» № 8 від 04.05.2014 року.

Поновлено ОСОБА_2 у членах Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба».

Поновлено право ОСОБА_2 на користування садибною ділянкою № 214 в Обслуговуючому садово-городньому кооперативі «№ 3 Дружба».

Стягнуто з Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба».

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги викладені в ст. 295 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ст. 299 ЦПК України).

15 червня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 до апеляційної скарги Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба», в якій ОСОБА_1 зазначає про свою незгоду із рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року, викладає свої доводи та обставини щодо його необґрунтованості та просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Тобто, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення суду. Проте оскарження рішення суду у вигляді письмових пояснень чинним цивільним процесуальним законодавство не передбачено.

З огляду на зазначене, підстави для прийняття письмових пояснень ОСОБА_1 до апеляційної скарги Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» відсутні та вказані письмові пояснення ОСОБА_3 підлягають поверненню заявнику.

Розяснити ОСОБА_3 право подати апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з наданням доказів сплати судового збору за її подання.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 299 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути письмові пояснення ОСОБА_1 до апеляційної скарги Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба», третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик