Справа № 661/2202/15-к
Провадження № 1-кп/661/27/16
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
17 червня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №12014230070002850, №12015230070001405, №12016230070000066, №120152300070002592 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Масура О.І.,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачуються, у вчиненні корисливих злочинів в чинених при наступних обставинах: так він, наприкінці травня 2014 року, близько 16.00 години, перебуваючи біля кафе «Кубік Рубік», розташованого по вул. Ентузіастів у м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, під приводом купівлі мобільного телефону «ZOPO ZP 980», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_4, шляхом обману, заволодів зазначеним мобільним телефоном, заздалегідь не маючи наміру повертати його потерпілому, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
також він, 10 березня 2015 року, близько 14.00 години, перебуваючи на автобусній зупинці «Канал», по вул. Індустріальній в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, шляхом обману, під приводом ремонту мобільного телефону «Iphone 4S», вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_5, заволодів вищевказаним мобільним телефоном заздалегідь не маючи наміру повертати його потерпілому, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по зазначеному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна, оскільки під час досудового слідства така експертиза не проводилася, а під час судового розгляду виникли сумніви щодо вартості викраденого майна.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що є підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, а саме: мобільного телефону «ZOPO ZP 980», мобільного телефону «Iphone 4S» та які є предметами вчинення кримінальних правопорушень, станом на дату їх вчинення, оскільки розмір завданої шкоди впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, та має істотне значення для розгляду кримінального провадження, ст. 242 ч.2 п.6 КПК України передбачено обовязкове проведення експертизи для визначення вартості майнової шкоди.
Керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 332 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальним провадженням №12014230070002850, №12015230070001405, №12016230070000066, №120152300070002592 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні: мобільного телефону «ZOPO ZP 980», станом на травня 2014 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні: мобільного телефону «Iphone 4S», станом на 10 березня 2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Миколаївське шосе, 28-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 серпня 2016 року о 14.30 години.
Експертизу провести в строк один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 58401334, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/2202/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: