Ухвала суду № 58401324, 15.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6181/16-к 1-кп/335/345/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

процесуального прокурора Куценко А.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080050001939 від 20 березня 2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 1 червня 2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги у звязку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника. Проти задоволення його клопотання інші учасники процесу не заперечували.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, подала суду цивільний позов, який просила прийняти до розгляду. Прокурор проти прийняття цивільного позову не заперечувала. Обвинувачений просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний актскладено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який за своєю формою та змістом відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем, а осіб, до яких предявлено даний цивільний позов цивільними відповідачами, надіславши їм копії даної ухвали, цивільного позову з доданими до неї документами та запропонувавши подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про залучення захисника з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані розяснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченому ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не залучався. В цей же час, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вказав, що в нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника, оскільки він на даний час не працює. На час вчинення інкримінованого діяння він працював у ТОВ «Стар Авто» на іспитовому терміні, однак, через місяць його було звільнено і на даний час джерела доходу він не має.

З урахуванням викладеного, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні в порядку надання безоплатної правової допомоги, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 128, 291, 314-316 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 29 червня 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Авто», ОСОБА_2 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката на 10:30 год. на 29 червня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілої, цивільних відповідачів, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Надіслати цивільним відповідачам ОСОБА_3, товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Авто» копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами для відома.

Цивільним відповідачам запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 червня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 червня 2016 р. о 9:15 год.

Суддя А.В. Шалагінова