Ухвала суду № 58401291, 17.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/7426/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1000/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №335/7426/14-к ОСОБА_1

Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2016 року,

встановила:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2016 року:

ОСОБА_6 Томієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві власності. За ч.2 ст.306 КК України виправданий за недоведеністю вчинення ним злочину; за ч.3 ст.313 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві власності. За ч.3 ст.313 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві власності. За ч.3 ст.311 КК України виправданий за недоведеністю вчинення ним злочину; за ч.3 ст.313 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві власності. За ч.3 ст.311 КК України виправданий за недоведеністю вчинення ним злочину; за ч.3 ст.313 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалами судді-доповідача від 20.05.2016р. апеляційні скарги захисників та прокурора були залишені без руху у звязку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянтам було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалах строк недоліки апеляційних скарг апелянтами усунені.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2016 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження, яким розяснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Крім того, особи, яка подали апеляційні скарги, згідно зі ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя: Г.П. Імберова