Ухвала суду № 58401047, 12.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25316/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Бажан О.А.,

за участю представника заявника А.В. Левадської.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1393-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором :

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/273/06-А від 24.10.2006 року та стягнуто з відповідача на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором . 20 травня 2013 року договором купівлі-продажу вимог між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги кредитора за кредитним договором , укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк перейшло до ПАТ «Дельта-Банку»

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» . заяву підтримала з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.

Стягувач ПАТ «Кредитпромбанк» та боржник ОСОБА_2 повідомлялись належним чином , але в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши представника заявника , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суда м. Києва від 19 вересня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/273/06-А від 24.10.2006 року та стягнуто з відповідача на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором .

Згідно п.2.3 договору купівлі-продажу , укладеному 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а також додатку №1 до нього, право вимоги кредитора за кредитним договором , укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк перейшло до ПАТ «Дельта-Банку» .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючьсь ст.378 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1393-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 2-1393-1/09, виданим Печерським районним судом м.Києва 21.01.2010 року на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 17.09. 2009 року у справі № 2-1393-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Відкрите акціонерне товариство «Кедитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄРДПОУ 34047020)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Писанець