Рішення № 58400739, 16.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21164/15-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Київ питання про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів.

У судовому засіданні сторони давали пояснення та подавали докази щодо заявлених вимог. Рішенням суду заявлені вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. При цьому мотивувальна частина містить висновок щодо недійсності укладеного договору.

Однак резолютивна частина рішення не містить висновку суду по суті позовної вимоги про визнання договору фінансового лізингу № 003046 від 22 жовтня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 недійсним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню в частині доповнення резолютивної частини рішення висновком суду по суті позовних вимог про визнання договору фінансового лізингу № 003046 від 22 жовтня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1, недійсним.

Керуючись, п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів.

Визнати договір фінансового лізингу № 003046 від 22 жовтня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна