Ухвала суду № 58400507, 17.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-7281 Головуючий у І-й інстанції - Грегуль О.В.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року.

Суд попередив представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть оригінал квитанції суду), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу відповідача, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с.54).

Копію зазначеної ухвали уповноважена особа ПАТ КБ "ПриватБанк" отримала 05 травня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем та підписом начальника поштового відділення (а.с.55).

Однак у визначений судом термін і по день постановлення даної ухвали судовий збір за апеляційну скаргу не сплачений, заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року відповідачем до апеляційного суду не подана.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.