Ухвала суду № 58400391, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/2404/2016 Головуючий в 1 інстанції -Новак А.В.

Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Луценка Ю.В. надійшли пояснення щодо неможливості проведення оплати вартості експертизи в зв'язку з тим, що Банк перебуває в стадії ліквідації, оплата витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідації, виконується позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затверджених Фондом.

З вказаних пояснень вбачається, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було здійснено відбір суб'єктів оціночної діяльності та надано їм відповідну акредитацію, а тому позивач в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» має право здійснювати оплату витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз, виключно в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом, та виключно суб'єктам оціночної діяльності, акредитованими Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи те, що Незалежний інститут судових експертиз не акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та не включений до переліку установ, організацій, які мають право надавати послуги банкам, що перебувають у процесі виведення з ринку, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має можливості здійснити оплату за проведення експертизи в вказаній установі. Посилаючись на викладене, просив замінити судового експерта в даній цивільній справі, проведення експертизи доручити судовому експерту Черніну Я.О. (031521, м. Київ, вул. Донецька, 5, оф.1).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та з посиланням на вищевикладене, просив провести заміну експертної установи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечува, просив не замінювати експертну установу, а внести зміни в ухвалу про призначення експертизи, поклавши витрати по оплаті експертизи на відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну судового експерта (експертної установи) слід відмовити, оскільки заміна експертної установи є недоцільною. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про необхідність внесення змін в ухвалу колегії суддів від 13.04.2016 р. щодо покладення витрат, пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, на ОСОБА_2 підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Керуючись 143, 144, 146, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо заміни експертної установи - відхилити.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2.

Внести зміни в ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року.

Витрати, пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи, покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: