Ухвала суду № 58400379, 16.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року в відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про повернення справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі. Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при відкритті провадження у справі було порушено підсудність, посилаючись на те, що спір який виникає між юридичними особами, відноситься до господарсько-правових відносин та повинен розглядатися за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Справа № 752/11299/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/9548/2016Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відповідно до ч. 2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не в частині недотримання правил підсудності, що визначені главою І розділу III ЦПК України для розгляду цивільних справ, а щодо юрисдикції даного спору, і вважає неможливим розгляд справи в порядку цивільного судочинства, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Таким чином, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 23 липня 2015 року в частині виду судочинства, в якому відкрито провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :