Ухвала суду № 58400356, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи № 754/2835/14-ц Головуючий в І інстанції: Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15719/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф. Левенця Б.Б.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року з підстав повторної подачі апеляційної скарги.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року (Т.2,а.с.209).

Заявник звертає увагу, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року не зазначено повне найменування судді.

Крім того, зазначає, що ухвала постановлена не «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При перевірці матеріалів справи встановлено наступне.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року з тих підстав, що апелянт та її представники неодноразово звертались до суду апеляційної інстанції щодо оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року. Неодноразове безпосереднє звернення ОСОБА_1 та звернення її представників з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року про відкриття провадження свідчить про намагання сторони затягнути розгляд справи. (Т.1, а.с.171-172).

В заяві від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, а саме: зазначити повне найменування судді, та зазначити в ухвалі текст «Іменем України» (Т.2, а.с.209).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначені вимоги у заяві щодо виправлення описки в розумінні статті 219 ЦПК України не є виправлення описки. Крім того, оскільки ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження в розумінні ст. 209 ЦПК України не є судовим рішенням, яке постановляється Іменем України, то і в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Ретельно дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року які підлягають виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий :

Судді