Ухвала суду № 58400285, 16.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

16 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

30 травня 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскільки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року про відмову в задоволенні роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року була визначена валюта виконання зобов'язання, а також стала достеменно відомою сума заборгованості зобов'язання, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення ОСОБА_4 отримав 03 жовтня 2014 року (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Отже, строк апеляційного оскарження рішення суду спливав 13 жовтня 2014 року.

Постановлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року про відмову в задоволенні роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3204,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3204,98 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду м. Києва квитанції про сплату судового збору.

Надати представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/9365/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.