Ухвала суду № 58399520, 17.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11470/15-п Головуючий у І інстанції Кузьмін м.В.Провадження № 33/795/134/2016 Доповідач Рудомьотова С. Г.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

17 червня 2016 року м. Чернігів

Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Рудомьотова С.Г., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про відкриття провадження та перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 425, 426, 436 КПК України постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією товарів, в порядку ст. 294 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві про перегляд судового рішення постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2016 року за нововиявленими обставинами, громадянин ОСОБА_1 посилається на застосування до адміністративного правопорушення, у вчиненні якого він визнаний винуватим - за ст. 472 МК України, аналогію права, передбаченого Кримінальним процесуальним Кодексом України, і розглянути його заяву в порядку ст.ст. 425, 426, 436 КПК України, що передбачає провадження в суді касаційної інстанції, і в той же час ставить питання про перегляд судового рішення /постанови суду/ в порядку провадження за нововиявленими обставинами /гл. 34 КПК/.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що постанова Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 була винесена 10 березня 2016 року у присутності правопорушника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, відповідно до ст. 294 КУпАП набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає, що узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 529 МК України.

Згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного суду протягом певного строку з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, на яку посилається заявник, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві ОСОБА_1 не вказано, які саме нові обставини виникли по справі і коли саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, якщо заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, і в разі невідповідності, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК - касаційна скарга повертається, якщо п.3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заява ОСОБА_1 подана 13.06.2016 року згідно дати на заяві та дати на поштовому штемпелі на прикладеному конверті, тобто, з пропуском строку на оскарження.

Крім того, КУпАП не передбачає перегляд постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами, що узгоджується з рішеннями Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року, 02.11.2011 року, 25.04.2012 року, тощо, згідно яких оскарження, перегляд судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить пряму заборону на такий перегляд ст. 294 ч. 10 КУпАП.

Стаття 464 КПК України передбачає підстави для відкриття тільки кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а не адміністративного.

Керуючись ст. ст. 425- 429, 462, 464 ч.3 КПК України, 294 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами у справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України, та невідкладно повернути йому без розгляду заяву з наданими до неї матеріалами..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3