Ухвала суду № 58399441, 17.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5819/16-ц

Провадження № 2/750/1886/16

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

третя особа Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про поділ майна подружжя.

17 червня 2016 року справа була передана на розгляд до судді.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на своєму утриманні має трьох спільних з відповідачем доньок. Зазначила, що не працює та відповідно не отримує доходів, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується витягом з наказу № 133- ОС від 23.11.2015 р., у звязку з чим жодних грошових коштів, окрім аліментів від відповідача на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1794,72 грн. в місяць та допомоги на дитину від держави у розмірі близько 800,00 грн. позивач не отримує. Крім того, у звязку з тяжким матеріальним становищем позивач зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, в результаті чого їй з дітьми з 01.03.2016 р. по 01.09.2016 р. було призначено допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується відповідною довідкою від 27.05.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що провадження за предявленими вимогами підлягає відкриттю, оскільки дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 122, 156, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 26.07.2016 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Жук