Справа № 731/158/16-ц
Провадження №2/731/76/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.
У ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло, судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані, їхній спільний розгляд є доцільним, а тому її слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, пояснили, що бажають надати пояснення в судовому засіданні, просили призначити справу до судового розгляду, подали письмові заперечення на зустрічний позов.
На підтвердження викладених позивачем обставин представник позивача просив приєднати до матеріалів справи ряд письмових доказів, викликати та допитати свідків, а також звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Варвинській районній державній нотаріальній конторі - завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. ОСОБА_6 області, укладений 15 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та завірені копії документів, повязаних з укладенням даного договору, в тому числі договору купівлі-продажу квартири; у Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» - завірену копію кредитного договору, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 в 2013 році, банківську виписку про сплату кредиту по вказаному кредитному договору, копію договору іпотеки від 22 травня 2013 року щодо передачі квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. ОСОБА_6 області в рахунок забезпечення виконання зобовязань з повернення коштів за кредитним договором; завірену копію депозитного договору № 18968725 від 27 жовтня 2014 року, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3, банківську виписку про внесення та зняття коштів з депозитного рахунку по вказаному депозитному договору; завірену копію кредитного договору № 47/148-2015 від 25 вересня 2015 року, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1, банківську виписку про сплату кредиту по вказаному кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, подали суду письмове заперечення, просили приєднати до матеріалів справи письмові докази та призначити справу до розгляду, пояснили, що бажають давати пояснення в судовому засіданні.
Оскільки у попередньому судовому засіданні сторони відповідно до ст. 130 ЦПК України не висловили наміру вирішити спір мирним шляхом, судом вирішені усі заявлені клопотання, суд дійшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 57-64, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна.
Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя на «09» серпня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.
Зобовязати Варвинську районну державну нотаріальну контору (17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, 3) до 05 серпня 2016 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області:
- завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. ОСОБА_6 області, укладений 15 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та завірені копії документів, повязаних з укладенням даного договору, в тому числі договору купівлі-продажу квартири.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до 05 серпня 2016 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області:
- завірену копію кредитного договору, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 в 2013 році, банківську виписку про сплату кредиту по вказаному кредитному договору, копію договору іпотеки від 22 травня 2013 року щодо передачі квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. ОСОБА_6 області в рахунок забезпечення виконання зобовязань з повернення коштів за кредитним договором;
- завірену копію депозитного договору №18968725 від 27 жовтня 2014 року, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3, банківську виписку про внесення та зняття коштів з депозитного рахунку по вказаному депозитному договору;
- завірену копію кредитного договору №47/148-2015 від 25 вересня 2015 року, укладеного між банком (Варвинське відділення філія ОСОБА_6 обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1, банківську виписку про сплату кредиту по вказаному кредитному договору.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Моцьор О.В.
Судове рішення № 58399420, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/158/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: