Ухвала суду № 58399408, 14.06.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/4213/15-ц. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 22ц/791/1467/16 Доповідач Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_2,

секретар Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14квітня2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_5 із вересня2008року по день його смерті по 07.05.2010року, а також встановити факт проживання однією сімєю, як мачухи і пасинка із ОСОБА_6 в період часу з 2008року по день його смерті по 23.06.2015року та визнати за нею право власності на квартиру №38, розташовану за адресою: м. Нова Каховка, вул. 60 років Радянської влади, 9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 23.06.2015року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в 2007 році познайомилася з ОСОБА_5, який на той час був вдівцем, вона вдовою, та вирішили проживати разом. За спільною домовленістю вона продала свій будинок у с.Семенівка, Каховського району, Херсонської області та в серпні2008 року переїхала проживати до ОСОБА_5 у належну йому та його сину ОСОБА_6 квартиру №38, за адресою: вул.60роківРадянськоївлади, 9, у м.Нова Каховка.

За час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та сімейний бюджет, виконували інші побутові обовязки, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї, гроші від продажу свого будинку, витрачала на спільні потреби, у тому числі на ремонт квартири, придбання ліків, зважаючи на те, що ОСОБА_5 після отримання травми потребував стороннього догляду та додаткової уваги і турботи.

Після його смерті 07.05.2010року вона займалась похованням разом із його сином ОСОБА_6 і залишилися проживати в цій квартирі із ОСОБА_6, як мачуха та пасинок, а в 2012 року із його дозволу зареєструвалася у квартирі, в якій проживає по теперішній час і після смерті 23.06.2015року ОСОБА_6 займалася його похованням. На її думку, вона має право на спадкування за законом четвертої черги після ОСОБА_6

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14квітня2016року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та нормам матеріального права.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_4, її доводів не визнав, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови №7 від 20.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини2статті3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира №38, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. 60 років Радянської влади, будинок №9.

За матеріалами спадкової справи ОСОБА_5 помер 07.05.2010року, спадщину після нього на 1/2 частини квартири №38, що знаходиться у м.НоваКаховка, по вул.60років Радянської влади 9, прийняв його син ОСОБА_6, який згідно довідки Комунального підприємства «Основа» №1058 від 17.11.2011 року, був зареєстрований та проживав у квартирі разом із батьком протягом шести місяців.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_6 посвідчене державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області 10.02.2012року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.02.2012року.

За матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті 23червня2015року ОСОБА_6 заяву до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області про прийняття спадщини подала його двоюрідна сестра ОСОБА_4, а також ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки Семенівської сільської ради, Каховського району Херсонської області від 10.03.2016року № 32, ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1978 року по жовтень2012 року.

Згідно із письмовими розписками ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_10 купив належний їй житловий будинок за адресою: вул. Пролетарська, 39, у с.Семенівка, Каховського району, Херсонської області, а 25.09.2012 року склала заповіт на імя ОСОБА_10

Довідкою Комунального підприємства «Основа» від 14.03.2016року підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі № 38, по вул.60років Радянської влади, 9, у м. Нова Каховка з 25.10.2012 року.

Доказів спільного проживання позивача із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як сім'ї в одному помешканні із спільним побутом та бюджетом матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надала достовірних доказів на підтвердження факту проживання однією сімєю із ОСОБА_6 не менш як пять років, тому не набула права на спадкування після смерті спадкодавця згідно зі статтею 1264 ЦК України.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах, наданих і досліджених у судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Обставини, які б спростовували висновок суду щодо цього апеляційна скарга не містить і на такі не посилалася ОСОБА_3 в ході розгляду справи в апеляційному порядку.

Доводи апеляційної скарги зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом оцінки і висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

За таких обставин колегія суддів, вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14квітня2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2